Commentaires sur : OBAMA

Par : Eric Thiébaut

Eric Thiébaut — Tue, 23 Dec 2008 16:39:40 +0000

Merci pour les infos Monique, je vais aller voir tout ça !
Toutes mes amitiés et de bonnes fêtes de fin d’année à toi.

Par : Monique

Monique — Tue, 23 Dec 2008 16:05:07 +0000

Bonjour,

TechnofuturTIC a organisé une conférence particulièrement intéressante… des idées pour nos politicien(ne)s : Obama comment le Web 2.0 a changé la politique

Les slides http://www.slideshare.net/guest65231d/obama-comment-le-web-20-a-chang-la-politique-presentation
Les liens http://delicious.com/marketingonthebeach/uselections
Les photos http://www.flickr.com/photos/26455185@N00/sets/72157611320819423/

(Note perso à Eric : je n’habite plus Thulin mais j’y ai laissé une partie de moi-même !)

Amicalement,
Monique

Par : Jean

Jean — Wed, 05 Nov 2008 07:44:44 +0000

Ouf , les américains n’ont pas retourné leur veste quelques secondes avant d’exprimer leur choix.

Par : Eric Thiébaut

Eric Thiébaut — Tue, 01 Jul 2008 18:18:32 +0000

Et oui Jean… Et dire qu’il y a 8 ans, c’est AL GORE qui avait recueilli le plus de suffrages sur l’ensemble du pays ! J’espère que le système électoral américain ne jouera pas le même tour à OBAMA. Je trouve que ce système de Grands Electeurs est complétement dépassé aujourd’hui.

Par : Jean

Jean — Tue, 01 Jul 2008 17:10:49 +0000

Espérons que les américains ne feront pas la même bêtise qu’ils ont commise deux fois lors des deux dernières élections. La première fois , on peut comprendre l’erreur mais le bis repetita d’il y a 4 ans montre quand même l’inconscience de ce peuple capable du meilleur comme du pire.

Par : lefrontalierpedibus

lefrontalierpedibus — Wed, 11 Jun 2008 14:38:00 +0000

PS !… Rêver ou cesser de cultiver l’ostracisme social dans les rangs des prolétaires ?

Dixit Courard : « …les riches,…les privilégiés … ». Simple question, face à cette démagogie très populiste : quand est-on riche et quand est-on un privilégié ? Vous savez, il y a des sujets par rapport auxquels on peut faire preuve de dilettantisme mais il y en a d’autres par rapport auxquels la crispation peut s’installer rapidement, surtout au terme d’une vie de prolétaire liée à une volonté de réussite sociale et d’épargne par privations.
De telles allégations simplistes et caricaturales relèvent d’un « racisme social » intolérable et inadmissible dans la bouche d’un représentant officiel du peuple. Etre ministre implique une réserve verbale en présence de tout média et un minimum d’absence de confusion dans les rôles. Nous ne sommes pas en campagne électorale et son élan verbal, à caractère incitatif au ségrégationnisme, relevait de l’ignominie à l’égard de l’Institutionnel qu’il est censé représenter. A-t-il conscience des rôles et des fonctions ?
Sans aucune nuance intellectuelle, ce ministre ou syndicaliste est indigne de la souplesse verbale respectueuse de son président. Que va-t-il gagner à cultiver l’ostracisme social dans les rangs du prolétariat?
Quand est-on riche et quand est-on pauvre ? Existe-t-il des tables scientifiques pour quantifier ces concepts et la société moderne a-t-elle intérêt à attiser les antagonismes sociaux ? Le PS ne doit-il pas se redéfinir sur le plan doctrinal ? Que va-t-il y gagner à chasser les « riches » et les « privilégiés » des rangs des prolétaires ? Qu’est-ce qu’un prolétaire ?