Warning: Constant ABSPATH already defined in /customers/6/a/1/ericthiebaut.eu/httpd.www/wordpress/wp-config.php on line 21

Warning: session_start(): Session cannot be started after headers have already been sent in /customers/6/a/1/ericthiebaut.eu/httpd.www/wordpress/wp-content/themes/enfold/config-templatebuilder/avia-shortcodes/masonry_entries/masonry_entries.php on line 112

Warning: session_start(): Session cannot be started after headers have already been sent in /customers/6/a/1/ericthiebaut.eu/httpd.www/wordpress/wp-content/themes/enfold/config-templatebuilder/avia-shortcodes/portfolio/portfolio.php on line 65

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/6/a/1/ericthiebaut.eu/httpd.www/wordpress/wp-config.php:21) in /customers/6/a/1/ericthiebaut.eu/httpd.www/wordpress/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Discours du premier mai	</title>
	<atom:link href="http://www.ericthiebaut.eu/discours-du-premier-mai/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ericthiebaut.eu/discours-du-premier-mai/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 09 May 2010 12:50:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.1.6</generator>
	<item>
		<title>
		Par : lefrontalierpedibus		</title>
		<link>http://www.ericthiebaut.eu/discours-du-premier-mai/comment-page-1/#comment-267</link>

		<dc:creator><![CDATA[lefrontalierpedibus]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 May 2010 12:50:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ericthiebaut.eu/?p=249#comment-267</guid>

					<description><![CDATA[Le compromis DEHAENE devait-il être rejeté – avec précipitation -  par « l’Open VLD » ?

Qui sont les radicaux de note pays ? Les partis extrémistes flamands ?... Sont-ils les seuls ?...Force est de constater que le radicalisme existe aussi dans le chef du « maingaintisme » et qu’aussi longtemps que le MR restera imbibé de cet « abcès » sociologique de petits « bourgeois » francophiles « panfrancophilistes » sur territoire flamand – au-delà des six communes à facilités - qu’il n’y aura pas de solution heureuse et harmonieuse au bénéfice de toute la Belgique et surtout de sa sécurité sociale. Je pense que la proposition « Dehaene » constituait une bonne base de négociation dans le cadre d’un esprit consensuel de respect réciproque et qu’il est tout à fait normal que « l’OLIVIER » francophone puisse se démarquer par cohésion francophone préférentielle et  réaliste avant les élections. Le MR n’arrivera à rien et se condamnera à l’irrationnel de l’anarchie communautaire aussi longtemps qu’il gardera dans le pied cette fameuse épine extrémiste des petits bourgeois bruxellois nantis associés au « maingaintisme » et qui n’en ont rien « à cirer » de tout esprit national de solidarité. Face à l’extrémisme bilatéral et national à connotation droitière – voire ultra-droitière ségrégationniste flamande -, seul « l’OLIVIER NATIONAL » me paraît effectivement être de bon augure pour maintenir la dimension nationale de notre pays face aux affres du nationalisme flamand. Maintenant, si mathématiquement cet « Oliver »  relève du rêve en Flandres, il n’y aura que la seule solution d’un Gouvernement d’Union Nationale pour sauver nos valeurs nationales communes!
Question fondamentale : les élections – surtout en Flandres- permettront-elles ce sursaut citoyen démocrate et altruiste en faveur de notre union nationale ?
Les urnes flamandes sortiront-elles de leurs entrailles le monstre de l’ostracisme extrémiste et du séparatisme égoïste ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Le compromis DEHAENE devait-il être rejeté – avec précipitation &#8211;  par « l’Open VLD » ?</p>
<p>Qui sont les radicaux de note pays ? Les partis extrémistes flamands ?&#8230; Sont-ils les seuls ?&#8230;Force est de constater que le radicalisme existe aussi dans le chef du « maingaintisme » et qu’aussi longtemps que le MR restera imbibé de cet « abcès » sociologique de petits « bourgeois » francophiles « panfrancophilistes » sur territoire flamand – au-delà des six communes à facilités &#8211; qu’il n’y aura pas de solution heureuse et harmonieuse au bénéfice de toute la Belgique et surtout de sa sécurité sociale. Je pense que la proposition « Dehaene » constituait une bonne base de négociation dans le cadre d’un esprit consensuel de respect réciproque et qu’il est tout à fait normal que « l’OLIVIER » francophone puisse se démarquer par cohésion francophone préférentielle et  réaliste avant les élections. Le MR n’arrivera à rien et se condamnera à l’irrationnel de l’anarchie communautaire aussi longtemps qu’il gardera dans le pied cette fameuse épine extrémiste des petits bourgeois bruxellois nantis associés au « maingaintisme » et qui n’en ont rien « à cirer » de tout esprit national de solidarité. Face à l’extrémisme bilatéral et national à connotation droitière – voire ultra-droitière ségrégationniste flamande -, seul « l’OLIVIER NATIONAL » me paraît effectivement être de bon augure pour maintenir la dimension nationale de notre pays face aux affres du nationalisme flamand. Maintenant, si mathématiquement cet « Oliver »  relève du rêve en Flandres, il n’y aura que la seule solution d’un Gouvernement d’Union Nationale pour sauver nos valeurs nationales communes!<br />
Question fondamentale : les élections – surtout en Flandres- permettront-elles ce sursaut citoyen démocrate et altruiste en faveur de notre union nationale ?<br />
Les urnes flamandes sortiront-elles de leurs entrailles le monstre de l’ostracisme extrémiste et du séparatisme égoïste ?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>